为进一步维护学术诚信与科学研究的原创性本质，引导作者合理、合规使用生成式人工智能（AIGC）工具开展学术创作，结合国家相关学术伦理规范与科学研究的学科特性，本刊就来稿中AIGC工具的使用作出如下明确声明：

一、AIGC工具使用的基本原则

科学研究的核心价值在于研究者的独立思考、原创观点产出与学术思想表达，所有投稿的核心论点、研究框架、原创论证、案例分析与结论阐释，必须由作者本人独立完成，严禁以AIGC生成内容替代原创性学术研究。

AIGC工具仅可作为辅助性工具使用，不得成为学术创作的主导主体，所有来稿的全部学术责任，由署名自然人作者全额承担，本刊不接受任何将AIGC工具列为作者、共同作者或成果完成人的投稿。

作者需对AIGC生成的所有内容进行人工核验，确保引用文献、史料、数据、案例的真实性与准确性，严禁直接使用未经核实的AIGC生成内容，避免出现文献错引、史实偏差、观点失真等问题。

二、允许使用的AIGC场景

结合文理各学科的特点，本刊仅开放以下非核心创作环节的AIGC辅助使用：

文本润色辅助：用于优化行文表达、修正语法疏漏、规范学术术语表述，不得改动原文核心观点与论证逻辑。

文献整理辅助：用于梳理文献综述的初步框架、归类已有研究成果，所有文献内容的解读、评述与观点提炼必须由作者人工完成。

格式规范辅助：用于调整参考文献格式、统一全文排版体例，不得参与学术内容的生成。

研究思路启发辅助：用于拓展选题方向、提供跨学科研究视角参考，最终的研究设计必须由作者独立敲定。

三、严格禁止的AIGC使用行为

严禁使用AIGC直接生成论文的核心观点、主体论证段落、研究结论与创新点，不得将AIGC生成的内容直接作为原创学术成果提交。

严禁使用AIGC伪造资料、访谈记录、调研数据、引用文献等科学研究核心支撑材料。

严禁使用AIGC生成与已有研究高度重复的内容，变相进行学术拼凑、洗稿等学术不端行为。

严禁使用AIGC生成论文的全部或大部分内容后，仅通过少量人工修改便以原创作品名义投稿。

四、AIGC使用的披露要求

凡在论文创作过程中使用过AIGC工具的作者，必须在投稿时主动、如实填写本刊统一提供的《AIGC使用情况披露表》，明确标注所使用的AIGC工具名称、具体版本、使用环节、生成内容占比等关键信息。

若仅使用AIGC进行基础的文本语法润色，可在论文致谢部分简要说明；若使用AIGC参与了文献梳理、框架搭建等中度辅助工作，必须在论文正文末尾设置专门的“AIGC使用说明”小节，详细阐述工具的使用范围与人工核验情况。

作者不得隐瞒AIGC使用情况，若投稿后经本刊AIGC检测系统核验发现存在未披露的AIGC生成内容，将直接按学术不端行为处理。

五、检测与违规处理规则

本刊已启用专属AIGC内容检测系统，所有来稿均会进行全覆盖检测，各类稿件的AIGC生成内容占比原则上不得超过15%，超出阈值的稿件将直接做退稿处理。

对于隐瞒AIGC使用情况、违规使用AIGC生成核心学术内容的投稿，本刊将视情节轻重，采取退稿、通报作者所在单位、3年内拒绝该作者所有投稿等处理措施。

已刊发的论文若后续被查实存在违规使用AIGC的情况，本刊将发布撤稿声明，并将相关情况纳入学术不端记录。

六、附则

本声明自发布之日起正式施行，《吉林师范大学学报》编辑部拥有最终解释权。

吉林师范大学学报编辑部

2026年1月1日起